Python提供了functions,modules,packages和classes作为模块化程序的工具。

Function

docstring是一种出现在模块、函数、类或者方法定义的第一行说明的字符串,这种docstring就会作为该对象的__docs__属性。它形如

1
2
3
def kos_root():
    """Optional Function Description (Docstring)"""
    ... FUNCTION CODE ...

函数返回值时如果用逗号分开多个返回值,python会自动把它们打包为一个tuple。

没有返回值的函数叫做void function,返回None。

positional argument按函数定义中参数顺序传参,不需要参数命名。keyword arguments通过kwarg=value传参。keyword arguments需在positional argument后。

在函数中修改不可变参数(如number,string)不影响调用函数的原程序(calling program)中传入函数的变量的值,而原程序中可变参数(如list)则会跟着改变。

使用形如def name(arg1=default_value, ... ):的句子可以为参数设置默认值,这样的参数称为默认参数(default parameters),调用函数时可以不给。一般来讲默认参数定义在函数参数末尾处。

可变参数(arbitrary argument)可以让你传入多个参数。*args允许函数接收任意数量的位置参数,这些参数会被打包成一个tuple,**kwargs则用于接收任意数量的关键字参数,这些参数会被打包成一个字典。。*args必须在positional argument之后,而**kwargs必须在最右。参数命名不一定非要用args和kwargs,但这是约定俗成的命名。

python程序可从命令行(command line)中接受任意多参数。import sys以接受这些参数,sys.argv是这些参数被打包而成的string的list(如控制台输入python a b c则sys.argv为['a', 'b', 'c']。

python程序中可以用global关键词使全局变量可以在函数中被修改。

lambda表达式是python中可用的内嵌(in-line)函数,它形如lambda arg1, arg2, ... : expression。

filter(function, iterable)函数用于过滤可迭代对象,过滤掉不符合条件的元素,返回由符合条件元素组成的新可迭代对象。function为判断函数,返回True或False。

map(function, iterable, *iterables)返回一个可迭代对象,由function分别应用在可迭代对象iterable每一项得到。如果传递了额外的可迭代对象参数,则函数必须接受相同数量的参数,并并行应用于所有可迭代对象中的项。对于多个可迭代对象,迭代器在最短的可迭代对象耗尽时停止。

Module

模块(Module)是是包含Python定义和语句的文件。文件名是模块名加上.py后缀,模块中的定义可以导入到其他模块或主模块中。在模块中,模块的命名(作为字符串)可以作为全局变量__name__的值使用。模块有一个包含任意Python对象的命名空间。模块通过import过程加载到Python中。

例如一个名为fibo.py的文件可以通过import fibo导入为模块。假若它具有以下内容

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
# Fibonacci numbers module

def fib(n): # write Fibonacci series up to n
a, b = 0, 1
while a < n:
print(a, end=' ')
a, b = b, a+b
print()

def fib2(n): # return Fibonacci series up to n
result = []
a, b = 0, 1
while a < n:
result.append(a)
a, b = b, a+b
return result

那么运行
1
2
3
4
5
6
>>> fibo.fib(1000)
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987
>>> fibo.fib2(100)
[0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89]
>>> fibo.__name__
'fibo'

类似地可以给模块中函数赋一个本地命名
1
2
3
>>> fib = fibo.fib
>>> fib(500)
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377

模块可以包含可执行语句及函数定义。这些语句用于初始化模块。它们只在import语句中第一次遇到模块名时执行。事实上,函数定义也是被“执行”的“语句”;模块中函数定义的执行将函数名添加到模块的全局命名空间中。(如果文件作为脚本执行,也会运行它们)。

每个模块都有自己的私有命名空间,它是模块中定义函数的全局命名空间。使用modname.itemname可以调用模块的全局变量。

可以直接导入模块中的命名到当前调用这个模块的命名空间,例如

1
2
3
>>> from fibo import fib, fib2
>>> fib(500)
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377

import将整个模块作为一个对象导入到当前命名空间中,不会导致命名的混淆。而from … import则有可能导致命名的混淆。

而形如from fibo import *的句子则可以导入模块中全部不以_开头的命名。它有可能覆盖主程序中此前定义的命名,因而会有风险。

import后加as可以将一个新命名绑定到被导入模块命名,如import fibo as fib。

每个模块在每个解释器会话中只导入一次。

内置函数dir()用于查找模块定义了哪些名称。它返回全部模块中定义的名称对应字符串组成的列表。

Python有内置的help函数。调用内置的帮助系统。(此功能仅供交互使用。)如果没有给出参数,交互式帮助系统将在解释器控制台上启动。如果参数是字符串,则将该字符串作为模块、函数、类、方法、关键字或文档主题的名称进行查找,并在控制台上打印帮助页。如果参数是任何其他类型的对象,则生成该对象的帮助页面。

Package

包是一个分层次的文件目录结构,它定义了一个由模块及子包,和子包下的子包等组成的 Python 的应用环境。简单来说,包就是文件夹,但该文件夹下必须存在 __init__.py 文件,该文件的内容可以为空。 __init__.py 用于标识当前文件夹是一个包。这可以防止具有公共名称(如string)的目录无意中隐藏稍后在模块搜索路径上出现的有效模块。在最简单的情况下, __init__.py 可以只是一个空文件,但它也可以执行包的初始化代码或设置 __all__ 变量。

包是通过使用“带点的模块名”来构建Python模块命名空间的一种方式。例如,模块名A.B在一个名为a的包中指定了一个名为B的子模块。就像使用模块可以使不同模块的作者不必担心彼此的全局变量名一样,使用带点的模块名可以使NumPy或Pillow等多模块包的作者不必担心彼此的模块名。

可以从包中导入单个模块,如import sound.effects.echo。

模块中的代码也可以当作脚本被执行,就像导入它时一样,但__name__设置为__main__。

关于环的可视化,大体有三种比较直接的方法:画出环中每个元素、画出环的一组基和画出环的素理想。

环元素作为点的可视化

这种可视化适用于加群可嵌入线性空间的环,所以它对代数数域的代数整数环,从而对代数数论很有用。这种可视化最简单的例子如下此外有高斯整数 的可视化这种可视化手段的一个直接应用是:

是欧几里得整环,从而是UFD

取 上继承的复数绝对值,我们将证明它给出一个符合ED公理的尺度函数(这里ED定义我们要求尺度函数是 到某个良序集的映射)。也就是说,对 且 ,我们想证明存在 满足也即而我们只需考虑到如图所示,以某个 中元素为圆心,半径为1的开圆盘覆盖了复平面则立即可知上述 的存在性。

类似的方法可以毫无阻碍地推广到

是欧几里得整环,从而是UFD

画图立即可知。

不过绝对值并非总是尺度函数,例如对 , 距 中整点距离至少是 。非但如此, 还可以证明一定不可能是ED,甚至不是UFD(只需注意到 给出不唯一的素因子分解)。也因此它有非主理想,事实上 就是一个例子,这一点的证明依然可以画图这里 是全部黑色格点(从而主理想都是这个矩阵格点旋转伸缩,所以也是矩阵形状的格点),而 是红色三角形格,并非矩形格点,因此不可能是主理想。

不过这个问题可以一定程度上“修复”。例如考虑 。如图所示,这显然是ED

某种意义上ED是稀有的,即使在UFD中也是如此。例如考虑 是UFD,则 也是UFD,但并不一定是PID(例如 ,从而未必ED)。而实践中的PID大多是ED,例如 、 、 离散赋值环、 等,不过也有反例。

是PID,但不是ED,这点可以作如下考虑:假若它是ED,那么取某个尺度函数最小的不可逆元 ,则 中元素都可以选取一个可逆或者是 的代表元,但 中可逆元只有 ,所以 至多只能有三个元素,但可以验证 对任意 都至少有四个元素。

环一组基作为点的可视化

Exercises: 1.18, 1.19

如果我们的环像 一样,是域 上线性空间,那么就可以通过它的一组基来可视化这个环,例如:

考虑 ,我们只需要考虑把商掉的理想画出来红圈中的元素便给出商环的一组基,于是立即可知 。

考虑二阶群作用于 ,把 打到 , 打到 ,则它的不变量是某个多项式环上的自由模。这里画图证明不变量 上的自由模注意到不变量环同构于 (其中 ),于是我们也可以用上面的画图道理来研究例如圆锥 的结构等等。譬如说考虑 中的子式生成的理想,也就是 ,注意到 而 ,令 ,则立即可知这是 被 作用的不变量( 是三次单位根),从而知 是 上自由模,且是整环,从而 是素理想。类似地通过画图我们也能知道 不是 上有限生成模

对形式幂级数环 ,Weiestrass多项式是 中的首一多项式 ,其中 常数项为零(也就是不可逆)

(Weiestrass预备定理) 中任何形式幂级数可以唯一写作 ,其中, 是某个Weiestrass多项式, 是可逆元

只对 情形证明其中任何形式幂级数可以唯一写作 ,多元情况的证明没区别。

假设 非零,把 因子提出来,那么不妨设系数非零的 中次数最小者为 ,则如图所示,给 乘上某个 可以消去 项,再乘某个 可以消去 项……这样下来乘上这些元素的无穷乘积即可消去诸 ( ),进而类似地乘 消去 ,……把这些乘积再乘起来得到某个可逆元,作用于 则得到Weiestrass多项式。从这样证明中其实也立即可见如此分解的唯一性。

域上多元形式幂级数环是UFD

考虑二元情况。假设 不可约且 ,想证明 或 之一成立,则只需考虑 是Weiestrass多项式的情形。现在 ,如果可以证明 是Weiestrass多项式,那么由 是UFD可以推出 或 。而想证明这点只需要考虑将 分解为 ,其中 是Weiestrass多项式,于是 给出 在 意义下的唯一分解,由是知 。多元情形与此并无区别,归纳即可。

注1:我们不能希望像 UFD推 UFD那样证明形式幂级数环UFD,因为 UFD不意味着 UFD,例如 是UFD( 在 的局部化)但其形式幂级数环不然。

注2:收敛幂级数环并非UFD。例如考虑一个有无穷多零点 的收敛幂级数 ,那么 皆整除 ……

环素谱的可视化

Exercises: 1.24

引入素谱的动机从一类特殊的环说起。对紧Hausdorff空间 ,考虑 (即 连续函数环),它是一个交换 -代数。 的极大理想和 中的点有着一一对应, 对应极大理想 。类似地也可以通过这样的办法来重建 的拓扑。

具体来说,首先证明 中素理想 中函数公共零点存在且唯一,从而极大理想自然具有 形式。如果不存在,那么对每个 都存在 ,从而在 某个开邻域非零,那么由紧性可以取出有限个 使对应开邻域覆盖 ,从而 为可逆元,矛盾。而若 是公共零点, ,那么取 的不交开邻域 ,由Urysohn引理存在 在 取 ,在 取 ,和 在 取 ,在 取 ,则 意味着 之一属于 ,可知 属于 从而 并非公共零点。

这种漂亮的对应我们希望也能推广到任意环上,于是得到了所谓环的极大谱,但有一个问题是极大谱不具有函子性(极大理想的原像不一定是极大理想,如 )。不过考虑到 的极大理想对应 满射的核, 复合不一定能确保满射,只能保证像 的子环,也就是像是整环,所以应该把极大理想修改为素理想,而且这样确实可以处理这一问题。于是我们便得到了素谱:

环 的素谱 定义为 全体素理想组成的集合,配备由 定义闭集所给出的拓扑,其中 为全体包含理想 的素理想组成的集合。具体的验证和一些性质见Atiyah第一章习题。

零环的素谱是空集; 由单点组成。

中极大理想的拓扑和 的拓扑完全相同。事实上考虑 子集 的闭包对应 中的极大理想,证明同样Urysohn秒杀之。

的素理想里面极大的部分形如 ,其中 ,而唯一的非极大素理想是 ,它在拓扑上是一个“一般点”(generic point),闭包是全空间。可视化的话就可以画成如图中的样子,不过全体闭集是全集和一切有限集,蓝色的是一般点

考虑 ,其中极大理想是 ,非极大理想是 ,闭集是 的有限子集或 ,它可以被可视化为这样的形象,其中 是一个“一维的”一般点,而诸极大理想落在其闭包上

中,极大理想是 和 ,非极大理想依然是一般点 ,某种意义上可以看作“对折”的 。更一般地来说, 是 加上 作用于 的轨道,其中 为 的代数闭包。

令 , ,则 便是 的特征值(考虑到 ,从而非零素理想都形如 ),而特征值被称作谱是由于量子力学上的渊源,这也是为什么素谱被称作“spectrum”的原因之一。

某种意义上我们可以这样分解

考虑 , 嵌入诱导出 ,从而给出这样的可视化

中,极大理想形如 对应单点,其它非零素理想形如 其中 是素元( 中互素多项式 只能有有限多个公共零点,从而对非主理想 , 是基数 的有限集(按零点定理如果它只有唯一公共零点,则具有 形式),从而可约,于是 非素理想),除此以外依然有一般点 ,可视化如图

中,极大理想只有 ( 元素皆可逆),而非极大素理想皆为主理想(考虑到 的分式域 ,也就是全体 组成的形式幂级数域,假设素理想 非主,也就是存在互素 ,对 使用Weiestrass预备定理,则要么直接 在 中,要么不妨设 是Weiestrass多项式,但后一种情况下在 中存在环量组合为 ,也就是 中存在 使 ,于是知 ,类似对 应用预备定理知 ,从而 ),形如 ,其中 不可约,某种意义上可以可视化为过原点的全体“无穷小”这样的

考虑 ,首先由 得到 ,然后考虑这个映射的纤维: 的原像即为 中包含 的素理想,也即是 ,而对 的原像,考虑 中常数项平凡的素理想 ,则有 (考虑到 在 中生成的理想形如 ),

考虑模形式定义Hecke算子考虑 张成的Hecke代数,于是这个Hecke代数也可以视为 的子环,由一切 生成,而已知 ,于是我们知道这个环 实际就是所有 ,其中 。通过 嵌入得到 ,而考虑到 即 ,于是有如下可视化像691这样的素数被称为Eisenstein素数。

Exercises: 1.13, 1.14
Draw Spec R, where R is the subring of elements (m,n) of the product ZxZ with m = n mod 100.

素谱的拓扑

环 的素谱 拟紧

被开集族 覆盖相当于说不存在某个素(极大)理想包含一切 ,也就是诸 生成的理想是 ,其中有限多 环量组合出 。

注:拟紧和紧的定义完全一致,叫这个名字只是因为20世纪50年代拟紧被定义时,紧经常指紧Hausdorff。

,而后三个环都只有一个素理想,因而 形如

令 为Klein四元群,考虑 。假设 为 的特征,也就是 中同态,则 是幂等元。具体到 , 由四个元素 组成,其中 且 ,从而易知 有四个特征,于是得到四个幂等元满足 , 且 ,于是从而可以可视化为

Exercises: 1.10, 2.25
Draw Spec Z[Z/6Z] = Z[x]/(x6-1), the group ring of the cyclic group of order 6.

不可约空间

称拓扑空间 不可约,如果 非空且不是两个真闭子集的并,或者等价来说 中任意两个非空开集有交

不可约是极强的性质,而且高度非Hausdorff,事实上Hausdorff且不可约等于说 是单点。

,从而不可约。

令 为Klein四元群, 是一个非不可约空间的例子。事实上 嵌入,以及 的四个特征给出素谱间的反向连续映射。事实上考虑 的纤维,其中 包含素数 的素理想 一一对应于 的素理想,而 到域的同态像特征 ,从而只能是 或 ,由是知 时, 的素理想对应 的四个特征,而不包含任何素数的情形就是 的例子。接着考虑 的四个映射,便得到可视化总共这里有四个不可约分支,对应四个 中点的闭包

形如 轴和 轴之和,这是两个不可约分支(irreducible component)

不可约

假设 是环 的乘性子集, 是与 不交的理想,则存在素理想包含 且与 不交

对全体包含 且与 不交的集合应用Zorn引理得到某个极大元 ,假设 ,则 和 不能都与 有交,不妨假设是 ,从而由极大性 。

中,某个闭集不可约当且仅当其具有 形式

事实上假设 不可约,那么不妨设 ,现证 是素理想。事实上对 , 意味着 ,则由不可约应有 或 ,不妨设 ,那么假若 ,则 与 不交,应用引理得到素理想 包含 且与 不交,与 矛盾。

对紧Hausdorff空间 ,考虑 (即 连续函数环)的素谱。首先 中极大理想具有 形式。假设 为 的素理想,则 中函数公共零点存在且唯一,从而包含于唯一的 。此外可以证明,如果 是闭的素理想,则 。

但非闭的素理想则会变得奇异。考虑如此构造:取某个非孤立点 ,则可以找到 使得 且 在 的任何邻域上不恒为零,于是取 为某个在 某个邻域上为 汉斯组成的理想, ,依 存在素理想 包含 而与 不交,所以 真包含于 ,于是是非极大的素理想。而且商掉非闭的素理想会导致商环本身拓扑非Hausdorff,这是很糟糕的性质。

Exercises: 1.9, 1.11, 1.25

诺特空间

拓扑空间 诺特,如果下列等价条件成立:
(i) 非空闭集族有极小元
(ii) 非空开集族有极大元
(iii) 开集无穷包含升链稳定(闭集包含降链同理)
(iv) 开集(事实上任何子集)皆拟紧

诺特环 的素谱 是诺特空间

考虑到 中闭集皆形如 和 中的(i)。

令 ,则 只有唯一的素理想 ,此理想非有限生成,故 非诺特,但 是单点从而诺特。这说明 的逆命题并不成立。

Hausdorff和诺特是高度不相容的性质。

若Hausdorff空间 诺特,则 是有限集的离散拓扑

只需证 有限,有限Hausdorff自动离散。取 ,对任意 ,取不交开集 分离 与 ,其中 ,则依 紧性,可以取出有限多 覆盖 ,而对应 的交 是开集。

(Noetherian induction)假设 是诺特空间, 是关于 的闭集的性质,则如果对任意闭集 , 的任何子集具有 蕴含 ,则 的任何子集都具有

取所有不满足 的闭集组成集合,如果非空则取极小元即得矛盾。

诺特空间中的闭集皆为有限多不可约闭集的并

令 为“ 是有限多不可约闭集的并”,则闭集 要么本身不可约,要么是有限多真子闭集的并,故可以应用诺特归纳。

与 结合某种意义上就分类了诺特环素谱的全部闭集。

为紧Hausdorff空间, 并非诺特环,考虑 。 中不可约闭集形如 ,所以如 中所述,至多包含一个极大理想,因此 中显然会有巨量闭集不能被表示为有限多不可约闭集之并(譬如说考虑到 中极大理想重建了 的拓扑,见 ),是一个高度非诺特的空间。

令 为 的中心,也就是 , , 生成的环(有限群的话只取决于共轭类),作为Abel群 ,而且现在我们想研究 和其中的不可约元素。

取 中素理想 ,则 中 ,即 或 。带入上面其它约束条件知 时得到 ,而 时 ,这给出了 三种可能的同态(事实上 ),诱导出三个同态 。

现在考虑 的纤维,和 时完全相同,包含素数 的理想对应 系数的情形,而模 或 时, 同态和 同态相同,而 同态只在模 时与前两者相同,于是有如下可视化三个不可约分支对应三个 的闭包。由此也可以得到 的全部不可约闭子集,无非是图上某个点的闭包。这和 的表示密切相关,这三条线某种意义上和 的三个不可约表示有对应,具体的对应关系图中已经标注。图中除了 或 的其它素数处和 处并无本质区别,某种意义上这是因为 的表示论在特征非 或 的域上和特征 情形区别不大,而特征为 或 时则会出现奇异的性质,这与 的modular representation theory很有关系。

Exercises: 1.2

(v) 局部化和取radical交换

一方面显然 。反过来,如果对 , ,即 对某个 ,即 ,则可知 ,于是 。

设 为 的生成元,取 杀掉 ,诸 乘积杀掉 。

只需验证对 ,任意 可逆,按理想吸收律只需验证 总可逆,然而分子分母都是 中元素,因而可逆。

已知 ,需要证存在 使 ,由 相当于要证 其中 ,而 意味着 ,又 包含于 的Jacobson根,所以 。

考虑如下图表,实箭头都是局部化的自然映射,由于 将 打到可逆元,所以依局部化泛性质存在唯一 使图表交换,类似地, 分解出 , 分解出 。显然这两个映射互逆,从而为同构。

AS¡1A(ST)¡1AU¡1(S¡1A)

首先验证 是 -模,事实上 自然给出了数乘。现在考虑 ,如果 ,考虑 在 上数乘定义即 ,于是即知良定义,线性和单满性立即可知。

可知 ,于是在 中, ,即 被某个 中元素杀掉,但取 为包含 的极大理想, 需要被 中元素杀掉,矛盾。

整环的情形则有反例。考虑 (环直积),则素理想是 和 ,然而关于任一的局部环都同构于 (比如说关于 , 中被杀掉的元素只有 ,也就是自然同态 的 ,因而 是整环。

依Zorn引理存在极大的乘性子集 。如果能证明 是理想(从而是素理想),则自动是极小的素理想(每个素理想都包含极小的素理想, )。事实上极大的条件相当于任意 都被某个 杀掉,从而立即可知 是理想。

(i):如果 是素理想,则 依定义满足 ,因此任意多素理想补集的交依然具有saturated性质。反过来,对 ,考虑上一题中的 可以改成不交而不影响证明,于是知包含 而不包含 和某个 的全体极大乘性子集之交是 ,而这些极大乘性子集的补集都是素理想,从而得以将 表为素理想的并。

(ii):考虑到某个saturated乘性子集包含 ,当且仅当它是某些与 不交的素理想之并的补集。对 ,考虑到 与 不交当且仅当 ,于是立即知 ,也就是一切包含 极大理想之并的补集。

(i)(ii): 是同构,把 打到unit,因而 是unit。反过来,如果 总是unit,那么 如果把 打到 ,则 被某个 零化,从而 ,因此 单;由于 ,所以 满。
(ii)(iii): 当且仅当 ,即 ,反过来如果 ,则考虑 即可
(iii)(iv):定义
(iv)(v):显然。
(v)(ii): 在 中不被包含于任何素理想,从而是可逆元。

如果 ,那么 则 ,进而 ,故 ,从而 multiplicative,而saturated显然。要证极小素理想都是零因子,只需证极大乘性子集都包含 ,再应用 ,事实上乘性子集添进来 不会致使它中出现 。
(i):显然。(ii): 是 的子环,因而 中零因子在 中仍是零因子,而非零因子则就是 中元素,从而可逆。(iii):关于全部可逆元局部化得到它自己。

(i)(ii):
(ii)(iii):假设 , ,故 ,但
(iii)(iv): ,由于 平坦保持嵌入,所以只需要对 ,证明 即可,而 , ,从而 ,假设 包含于极大理想 ,则 ,于是 。

(i) 显然。 (ii) 考虑到 所以 (或者说 中素理想皆满足 从而 有左逆是单射)。
反过来,如果 但不能推出 中的素理想皆为 中素理想的扩张,比如说考虑 ,其中素理想皆形如 ,这里 是 中素理想,然而 中真理想的扩张都不会包含 。

(i) 是单射且连续,反过来由于 素理想和 中与 不交之素理想的一一对应关系保序所以显然这是同胚。 是指 关于 生成的乘性子集局部化,那么和 不交的素理想就是不包含 的素理想。
(ii) 考虑到局部化使下图交换

ABS¡1AS¡1Bf®¯S¡1f


而 到 和 到 的嵌入就是由沿 和 的原像给出,那么立即可得 为 于 上的限制。而一方面来说, 也就是 意味着 ,于是 ;反过来如果 ,那么 。
(iii) 考虑相同的交换图即可。
(iv)

考虑到 属于 一切开邻域之交等价于 ,即 ,而 中素理想和 中包含于 的素理想一一对应。

正合当且仅当正合对任意 成立,其中 是 的拉回;类似地对推出也有相同的结论

假设正合恒成立。

现证 正合,假若不然,则投影 非平凡,但取 , ,与 正合矛盾。 再证 正合。 意味着 对任意 成立,取 则 。类似地 意味着对任意 , 当且仅当 ,则取 为 , 为投影,则 。

反过来假设正合,则首先显然正合。如果 ,也就是 ,即 ,那么由于 满,依商 泛性质可以唯一分解出 。

下面证明用的符号依照Lang书上, 看作 的映射,因此上下水平箭头都是 。

kerd0kerdkerd00M0MM0000N0NN00cokerd0cokerdcokerd00¹f¹gfgfg±¹f¹g


的定义首先直观上是,对 ,由 满射性存在 使 ,再将 沿 竖直下移得到 ,因为 ,从而 ,从而可以取 ,于是直观上 。现证 良定义:如果 对应了两个 , 考虑到 ,则 ,而 , ,由 正合性 和 对应 和 ,在 有相同image。

一般地来讲,形如

M0MN0Nfd0dh


的交换图中, 诱导出 的态射,具体来说 意味着 。类似地, 诱导出 的态射,具体来说 ,而 。

关于 处正合性:回忆 定义时的记号,先证 , 也就是对应 落在 中, ,从而 ,故 ,而 ,于是 。
反过来证 ,假设 , ,那么立即可知 从而 ,即 。

关于 处正合性:先证 ,由 即得。反过来,考虑 中的 , ,由正合性 , ,于是 ,按定义 ,得到反向的包含。

关于 处正合性:由 正合性和图表交换性, 。

关于 处正合性: 当且仅当 ,由 正合性知 ,也即 , 。

(iii):只需验证 满足 的泛性质,而每个 出发的双线性映射都唯一分解为 和 出发双线性映射之和。

另证:考虑函子 ,和 上的诸投影 ,有关系 , 和 ,而 也满足这些关系,于是给出 的直和分解。

或者另证:考虑自然的双线性映射 ,,诱导出 。反过来 嵌入 给出 态射 ,从而 与 直和 是 态射,把 打到 ,于是易知 与 互逆。

的 -模结构直观上应该由 给出,而事实上考虑双线性映射 ,唯一分解出 -线性映射 ,显然 且 ,于是 的确是 -模,类似地道理知 是 -模。

取某个 ,则 诱导出 -线性映射 ,而 关于 和 皆 -线性(后者只需考虑到 与 的数乘 在泛性质图表里复合后一致即可),从而给出映射 ,这便是我们所求的同构。

或者可以这么考虑:重线性映射 , 诱导出 ,从而得到双线性映射 ,使 具有 -模结构。

依 , 正合意味着 正合,记 , 的拉回为 ,则其中 是典范同构中, 对应于 ,于是 自然被对应至 。

注:这一命题也可以有直接的证法:假设有正合列令 而 ,希望证明首先 ,于是 。也因此, 可以诱导出余核 的映射 ,具体来说 ,现证明 是双射,也就是我们希望能定义 的逆 。由于 满,对任意 ,存在 。假若 ,则 ,从而 ,由此可以定义 的双线性映射(由于 ) ,其中 ,进而给出映射 ,。易见 和 ,由此知 是双射,即得欲证正合列正合性。

(i)(ii):正合列可以被分裂为要求 平坦则是要求总正合,从而(i)和(ii)等价性只需注意到

显然。

直观上讲 中为零的部分是 ,实际考虑张量积上 ,而 自然同构于 (只需验证 满足 泛性质即可)。

事实上我们还可以有更一般的命题:

给定正合列以及则 是满射且Kernel为 ,特别地,对 是 子模, 是 子模,在自然的映射 和 下此外,如果 是 -代数,那么上述同构也是代数同构

首先注意到 作为满射(因为张量积右正合)的复合是满射。假设 ,则 ,而 ,又由于 满射有满射 ,从而 的条件相当于 也即 ,又 ,从而即得欲证结论。在 -代数的情况,只需额外验证它保持代数乘法 ,而此事是这一同构由 诱导出的立即推论。

取 为 的极大理想, , , 同理,则 意味着 ,而 向 的投影也为 -双线性,从而诱导 的满射,意味着 或 。

或者考虑结合约束,有于是

张量积的分配律。

,然后应用 。

考虑到 ,于是 (注意到 的证明适用于任意多直和的情况)。

考虑自然的映射 ,它的 是 ,而 是整环。极大理想情形结论一般不成立,考虑到 。

(i):先乘 再乘 便是。(ii): 。

取 中元素 ,使其像生成 ,再取 生成元 ,则这些元素生成 。

,则由 知 。

令 , , 作为 -模的同构自然诱导作为 -模的同构。如果 满射,那么由于张量积右正合, 是满射,从而由 -模的满射得到 -模的满射。

至于 是单射的情形,则结论自然等于说 中任何 个不同元素都线性相关,也就是方程总有非零解。首先考虑一些简单情形,则 有非零解 。对如果子式 不全为令,则便是一组解(行列式按行列展开和重线性等只是整系数多项式道理,所以交换环上依然成立),否则则三个子式均为 ,而比如说 会导致有一组解 (或 ),而这六个系数总有非零的(否则任取一组解),那考虑对应子式(不妨设是 对应方程系数不全是 ),得到一组解,再置 即可。

现在考虑一般的 的情况。如果的 阶子式不全为 ,则自然存在一组非零解,具体来说 为系数矩阵消去第 列的行列式。如果 阶子式全为 ,则可以考虑置比如说 全为 , 取为消去第 和 列以及某行的 阶子式。如果 阶子式也全为 ,则继续递归下去,如果 不全为 则至少 阶子式不全为 ,于是以上方程组总能得到非零解。

单射情形的另证:假设存在单射 ,,复合嵌入 得到单射 ,取其极小多项式,作用于 考虑第 个分量知常数项为 ,然而这意味着 非零,矛盾。

取 使 ,假设诸 生成子模 ,则 。取 的生成元在 上的投影,则它们生成 。

考虑到 比起 ,前者被商掉的关系严格包含于后者,而 是 的单射,从而自然是 的单射。

另证:注意到 的同构由数乘给出,于是考虑由数乘诱导出的线性映射 ,则 , 有左逆是单射。同时知 ,而 ,故 。

在 中 。

中元素可以被表为 的有限和,因为directed set的性质存在 大于等于诸 ,然后换 为 即可。如果 ,那么 可以被表为有限和 ,把 乘进去就是 。考虑投影 ,取 大于等于诸 ,则 。

考虑诸 给出 ,而 ,故 泛性质给出唯一的 。就一般定义而言,一个 -模的direct system是某个direct set (任何两元素集有上界的偏序集)到 - 的函子(也就是这个偏序集形状的交换图),它上的一个锥是模 配备一系列映射 ,且使如下图表交换(这里 是 , 是 )

NMjMiMk


两个锥 间的同态是使两个锥的图表带上这个映射之后的大图表交换的线性映射,容易验证这样我们定义了一个范畴。它的direct limit 就是其上锥的始对象,具体泛性质如以下交换图

lim¡!MiNMjMiMk9!

显然 满足余极限泛性质。

取16题中 为 即可。就一般的余极限定义来讲,direct system是函子 ,那么 就是 自然变换。而余极限本身,比如说 ,则是universal的自然变换 ,那么自然变换的合成给出了 的自然变换,于是题中所求态射立即由 的泛性质给出。

假设 附带的态射是 ,,自然变换的相容性条件要求 和 ,极限态射要求 和 (实际一堆条件一图了然)。

现证 。 :考虑 ,由 知 。 :假若 ,由于 ,故相当于存在 ,从而 ,依定义 ,从而 。

我们已经知道,和direct system相容的一族线性映射 和某个 是相同的(泛性质),我们现在希望能证明 出发的满足某些相容性条件的双线性映射族,和 出发的双线性映射相同,从而可以把这种等同性推到张量积上。

考虑和这个direct system相容的一组双线性映射 ,这里具体来说,考虑 出发的线性映射相当于 出发的双线性映射,然后 关于 组成direct system的相容性约束就相当于,固定任意 ,则 给出一族和direct system相容的线性映射,而这族线性映射关于 又线性。

现在我们说明通过泛性质分解出的一族映射 关于 线性,从而是双线性映射。考虑 分解为 , ,于是 ,类似地可以验证保持数乘。从而就证明了 关于 线性。

又因为对每个 出发双线性映射,它复合上 都给出一族符合约束的双线性映射族,所以我们给出的双线性映射族到 出发双线性映射的对应关系也是满的,因此现在就有了我们想要的, 出发双线性映射族,和 出发双线性映射的自然的一一对应关系。换言之,我们验证了 满足 的泛性质。

另证: 中已经说明同一个direct set的两个direct system之间的自然变换一一对应于它们direct limit间的线性映射。现在对典范双线性映射 ,固定某个 ,则得到一个自然变换,从而 的线性映射,显然它关于 也线性,于是 得到一个双线性映射 ,从而有一个线性映射 ,而我们从线性映射族 分解出唯一的线性映射 ,容易验证这两者互逆,从而是同构。

V1£W1V1¬W1V2£W2V2¬W2f£g9!f¬g

semi local的例子有局部环的乘积和

如果放弃命题中 的有限性条件,则 (1) 有反例 , 而 ;(2) 有反例 , , ,这里 是第n个素数。

设 ,注意到 可逆 ,从而 有逆元 。

(i): 只需注意到 幂零,从而 被分解为可逆+幂零。现考虑 :假设 的逆为 ,则有 , 等等,在第二个式子两侧同乘 得 ,同乘 得 ,如此递归下去直至 ,而 可逆故 幂零。 为可逆元加幂零元,从而也是可逆元,因此递归可知 皆幂零。
的另证:对 中素理想 , 中可逆元投影在 中仍为可逆元,而 是整环,其中 意味着 是可逆的常数,于是知 ,此事对一切 成立,从而 幂零。
(ii):类似的手段,证明 幂零于是 幂零。
(iii):取 最小的使 的 ,考虑到如果 使 ,则 ,从而 (否则 , 次数下降),于是 ,结合 知 。
(iv): :若 本原,只需考虑其系数环量组合为 的式子中分别关于 和 主元整理即可知 本原。 :模仿Gauss引理证明即可。若 分别本原,也就是 且 ,假若 并非本原,即其系数生成理想是真理想,则存在某个极大理想 包含它,从而对 ,在 中 但 ,矛盾。

没区别。

只需证如果 可逆对任意 成立,则 幂零。设 ,则 可逆,从而由 知 均幂零。

(i):显然。(ii): 幂零则 幂零,从而 幂零,如此递归即可证明 皆幂零。(iii):(i)的立即推论。(iv):由(iii), ,从而 ,于是 ,从而 是域,即知 极大。(v):考虑理想 。

只需证Jacobson根都幂零即可。设 可逆对任意 成立,如果 非幂零,则 中包含幂等元 ,而 可逆意味着存在 使得 ,从而同乘 得 ,则 ,矛盾。

对素理想 ,商环 是整环,而任何元素 的投影 为 的根,如果 非零则 从而可逆。因此 为域。

对一族下降素理想 ,考虑 。对 ,每个 都至少包含 一者,从而至少有一个,假设是 被包含于无穷多 中,因而 。现在对全部素理想关于被包含关系应用Zorn引理即可。

:显然。 :考虑到包含 素理想和 的素理想一一对应,而 中 是其一切素理想的交。

(i)(ii):依题意 为素理想。对 ,若 不可逆则存在极大理想包含 ,和素理想唯一性矛盾。(ii)(iii):显然。(iii)(i):显然。

(i):考虑 。(ii):商环是整环, 意味着 或 。(iii):将布尔环类比为 ,从而加法成为按位异或而乘法为与,容易注意到 应是 或 生成的理想。现在回到题目便是验证 ,而事实上 ,于是即得证结论。

和1.6没区别,考虑如果有非 的幂等元 ,那么有极大理想 包含 ,从而 是Jacobson,进而 可逆,矛盾。

只需证对有限情形, 是 中真理想。事实上归纳然后商掉 即可。

中极大元素的商环必是整环。

(iv):依 中论述 为包含 的一切素理想之交。 (v)、(vi):对理想 ,已知 且 。此外则 有开覆盖即因此存在 和 的有限子集 使 ,其中 而 。从而(vii):显然有限多 的并拟紧。反过来 为若干 之并,从而取出有限覆盖即可。

(i)、(ii)、(iii):(iv):等于说 或 。

不可约等于说 且 ,则 ,即 且 ,则 ,而这就是素性的定义。

(i):稠密开集依然稠密。(ii):不可约空间的包含升链之并不可约,因此可以应用Zorn引理。(iii):如果不闭那么取闭包会更大。 不可约意味着存在包含它的极大不可约子空间,故不可约子空间的并为 。Hausdorff空间中不可约集合无非单点。(iv):先证明 不可约当且仅当 素。事实上 即 , 不可约即意味着 之一包含于 , 至少有一个等于 。于是至此 为极大不可约元即意味着 为极小素理想。

(i): 即 当且仅当 即 。(ii): 即 当且仅当 即 。(iii):考虑到而于是 。(iv): 为连续双射直接源于对应定理。现在考虑到 ,因此 连续,故 是同胚。(v):(iii)。(iv):显然。(vii):

令 为只有第 个分量为 其余为 的元,对素理想 , 故 之一在 中。因此 中的素理想 具有形式,于是 ,典范同构是显然的。现证明三个条件等的价性:
(i)(iii):假设 ,则 且 。现在存在 和 使 且 幂零。考虑环直积的结构,我们希望构造某个 且 ,如果存在这样的元素那么 两侧同乘 知 ,类似地 ,于是 。现在回到 的构造,令 ,则 , 是可逆元,因此 而 ,现在选取 和 使 即可。
(iii)(ii):注意到在 中, ,而对幂等元 , 可以得到另一个环的单位元。回到问题,就是注意到对幂等元 , 容易验证同样是幂等元, 且 ,从而 。
(ii)(i):上面证过了。

注:此题中(i)推(iii)也可以通过如下引理得到

中的幂等元可以被提升为 中幂等元,这里

假设存在 ,也就是 ,那么由中国剩余定理从而直接得到一个幂等元。

(i):。(ii):。
(iii):假设 既开又闭。则 ,考虑在上一题(i)推(iii)过程中选出的 ,实际上过程给出了 其中 为可逆元,从而一切包含 的素理想包含 从而包含 ,包含 的素理想包含 ,由于Boole环中 ,故 ,同理 。
另证:依 , 拟紧,于是 闭集从而拟紧,又因为 是开集,所以它是有限多 的并,于是只需考虑(ii)。
(iv):只需证Hausdorff,而这是因为Boole环中素理想皆极大()。

除加法结合律外皆显然,而事实上利用分配律易证 ,从而
反过来的验证和说明这两个对应关系互逆的证明同样循规蹈矩。

对Boole格 ,取其对应Boole环 ,则 为紧Hausdorff空间,且 即 意味着 。又因为 中理想皆radical,故 单,且 中已经证明了它满。

形式的零点定理等价于所谓弱零点定理,也就是 中极大理想 皆有 形式,事实上考虑 有 ,取 有 从而 。

反过来如果弱零点定理成立,那么对真理想 和 ,考虑 中多项式 ,则这些多项式无公共零点,从而存在 使得代入 便知 。

假若存在坐标环间的 -代数同态 ,取 ,现在只需证明对应的多项式映射 是 到 的映射,从而自然诱导出的 就是 。事实上 把 拉回到 ,也就是对任意 都有 , 于是 。

我们也可以这么考虑:任何 一一对应于 中包含 的极大理想,也就是 中极大理想 。-代数同态 诱导出 满同态( 中就有一份 ,从而自然是满射),于是对应某个极大理想 ,其中 。也就是说 把在 点处的取值拉回到在 点处取值,从而 把 打到 。

基本性质

直观上来讲,双线性和对应着“乘法”,例如 是 双线性映射,数乘是 双线性映射,如果 是向量场 的模, 是微分 -形式 的模,则他们的乘积 是 到函数环的模。

如果模 和 定义了取值于模 的乘法,而 是线性映射,则 定义了取值于 的乘法(也就是 双线性映射)。这样的使如下图表交换的 称为从乘法 到 的态射,由此模 和 的乘法定义了一个范畴 。

LM£NL0'BB0


模 和 的张量积则是“最基本的”乘法。

环 上模 和 的张量积是 的始对象。具体来说,它是取值于模 的双线性映射 ,使得任意双线性映射 可以被唯一分解为某个线性映射 复合张量积,也就是

对任意模 和 ,存在同构意义下唯一的张量积

唯一性由始对象的特质给出,也就是假设有两个张量积 ,则存在 到 的唯一态射 ,和 到 的唯一态射 。类似的, 到 态射唯一,所以只能是 ,而 正是 到 态射,于是 ,同样的可得 ,所以 是同构。

存在性考虑 作为集合生成的自由 -模,商去生成的子模,则得到满足张量积泛性质的模。

注:上面证明存在性处的具体构造除证明张量积存在以外毫无用处。

对一般非交换环情形,比如说对右 -模 和左 -模 ,则应有约束 ,但在这种情况下只能得到一个Abel群结构,不大能得到一个合适的 -模结构,所以非交换环情形一般处理双模,比如说 是 -双模时可以使 成为 -左模,于是 都是双模时就能得到双模。

(交换约束)

映射双线性,从而给出 态射,类似地可以构造 态射,由 证明中同样的技术可知其为同构。

(i) (ii)

  1. 只需验证 满足 的泛性质,而 出发的双线性映射相当于一对 和 出发的双线性映射之和,从而用 和 泛性质得到一对线性映射加起来即可。

  2. 同样的道理,注意到 出发的双线性映射和 出发线性映射相同。

对域 上有限维线性空间 ,如果 是 一组基, 是 一组基,则 是 一组基,且将 以字典序排列考虑矩阵则得到熟知的Kronecker积

考虑

注: 作为线性空间是 维,而 是 维。

考虑有限生成Abel群的张量积。有限生成Abel群可以写成一些 和 的直和,从而我们只需要处理三类张量积: , 和 ,前两者是显然的,而对于第三个张量积,我们将证明它是 。

由于 是 的生成元,所以 由 生成。显然 ,类似地 ,从而它至多有 个元素(考虑 )。

而反过来,乘法给出双线性映射 ,分解出 到 的满射,从而 恰有 个元素。其实直接证明这个映射单也不难,只需考虑到这里面 ,如果它被打到 ,因为 被打到 ,所以 。

更一般的,用同样的手段我们可以证明 和

考虑乘法定义的映射 ,它显然良定义且双线性,从而分解出 。一方面显然这是满射,一方面 中元素皆有 形式,因而被打到 当且仅当 ,从而 ,因而这是单射。

注:这个命题也可依靠张量积的右正合性证明,具体来说考虑张量积上 ,而 自然同构于 (只需验证 满足 泛性质即可)。

对 -模线性映射 和 ,存在唯一的线性映射 使得

考虑双线性映射 , 即可。

(结合约束) -模 和 -双模 的张量积 具有自然的 模结构,假设 是 -模,则有 -双模的同构

的 -模结构直观上应该由 给出,而事实上考虑双线性映射 ,唯一分解出 -线性映射 ,显然 且 ,于是 的确是 -模,类似地道理知 是 -模。

取某个 ,则 诱导出 -线性映射 ,而 关于 和 皆 -线性(后者只需考虑到 与 的数乘 在泛性质图表里复合后一致即可),从而给出映射 ,这便是我们所求的同构。

Reading: Section 2.2
Exercises: 2.4

张量积与正合列

如果 正合,那么在 是域时 正合(这里是指 ),然而一般来说并没有这种性质。张量积在这里失去正合性的问题在交换代数中有十分重要的地位,同调代数就以处理此问题为核心。

考虑 tensor上 ,其中 是乘 映射,则得到 ,第二个 是 ,保持正合,第一个是 ,因而不正合(所以只能把最左边的 删掉。

与tensor上 类似的还有考虑函子 作用于正合列,而在中, ,因而前两项处都正合,然而 并非满射(所以只能把最右边的 删掉)

对反过来的 函子,类似地中, ,而 是乘 映射,并非满射。

左正合, 右正合

比如说对 ,如果 且 被推出到 ,那么 ,由于 单, 视作 的子模而 则成为 线性映射,即 是某个推出的像。

同样对 ,如果 ,如果 被拉回到 ,也就是 在 上消失,而 ,于是 的确成为 的映射。

注:事实上 正合当且仅当 正合 ,类似地 处的正合性也是充要的,见Atiyah Prop. 2.9。

右正合

从正合列可得到正合列 和 ,然而考虑双线性中固定某个分量,就得到自然同构于是我们事实得到了正合列相当于说 中元素相当于 中在 上消失的元素,从而 事实上就是 。

注:上面证明中的自然同构告诉我们 是 的左伴随,它和余极限交换,于是自然这个命题正确。

这种右正合性可以用于计算张量积,具体来说比如说对于 ,如果能找到它的有限展示那么可以考虑同时tensor上 。

张量积和余极限

与之类似的有用性质是张量积保持direct limit

一个 -模的direct system是某个direct set (任何两元素集有上界的偏序集)到 - 的函子(也就是这个偏序集形状的交换图),也就是一族模 配备映射 (),满足 (i) (ii) 对 。定义它上的一个锥是模 配备一系列映射 ,且使如下图表交换(这里 是 , 是 )

NMjMiMk


两个锥 间的同态是使两个锥的图表带上这个映射之后的大图表交换的线性映射,容易验证这样我们定义了一个范畴。它的direct limit 就是其上锥的始对象,具体泛性质如以下交换图

lim¡!MiNMjMiMk9!


它可以被构造为诸 的直和商去关系 ,这里 是 到 的映射,这些验证可以参见Atiyah第二章习题14-19。direct limit就是模范畴上的余极限。

而关于张量积, 就相当于 ,从而张量积和余极限交换。

是 的余极限,其中第一个 是乘 ,第二个是乘 ,第三个是乘 ,……直观来讲,第 个 可以看作 。某种意义上这可能就是direct limit有时被称为归纳极限的原因。现在考虑计算 ,则这相当于这里面每个箭头都是同构,从而它的余极限就是 。不过这里有需要小心的问题,比如说类似地计算 ,相当于要考虑一个direct system的余极限,但这里第偶数个 都是 ,所以事实上这个余极限就是 。

Reading: Section 2.2
Exercise: 2.13
Calculate Hom(M,N) and the tensor products of M, N over the ring k[x] for all pairs M,N of modules each of which is isomorphic to k(x), k[x], or k[x]/(fn) where f is an irreducible polynomial.

平坦模

平坦模的概念由Serre在20世纪50年代引入,此后被Grothendieck证明在代数几何中具有极其基本的地位。直观来讲, 平坦意味着 具有极好的性质,某种意义上讲 可以看作一族局部环上的模 ,而平坦则是在说它们具有很好的性质,譬如说不会突然跳变这样的(?)。我们将证明局部化环 保持正合。

称 是平坦模如果 保持正合

不是平坦模,考虑 -模上张量积时 是平坦模

用构造局部化环完全相同的手段,我们可以定义局部化模 ,这里面的元素皆有 形式,而且如果 当且仅当 对某个 。自然地,对 ,可以定义出对应的映射 ,把 打到 。

模的局部化保持正合(-模正合列到 -模)

考虑正合列 ,局部化之后得到如果 在 中的像是 ,那么 被打到某个 ,其中 被某个 零化,从而 被 打到 ,从而 ,除掉 便知 。

我们把 定义为 ,这里 -模 可以看作 在 处的stalk, 看作“函数环的层”上“模”的“层”。就像 对应 ,对模的情况 就是 ,这里实际上定义了所谓拟凝聚层。

,作为推论, 是平坦 -模

我们可以定义映射 和 ,不难验证它们良定义而且互逆,因而为同构。

一般来说商不保持平坦,例如 ,于是一般来讲一般未必正合。

对一些比较好的情况我们可以探测到一些平坦模的结构。例如 是平坦 -模,如果 是整环,考虑 和正合列tensor上 知道乘 是单射,也就是 是无挠模。反过来,对一切PID上的模(以及一些更广泛的情况), 如果无挠则平坦。

当且仅当对一切极大理想 ,

对 , 意味着 ,这对一切极大理想成立,于是 。

正合当且仅当 总正合

因为局部化正合,所以只需证明 即可。事实上由于 平坦于是 。

平坦当且仅当一切 是平坦 -模

想说明 平坦,也就是保持正合,只需说明总正合,而 ,另外两项类似,于是由 平坦即得证结论。

注:如果把 看作平坦 -模并不影响证明,事实上平坦 -模可以推平坦 模,因为 是平坦 -模。

Reading: Section 2.2
Exercises: 2.20

平坦扩张

环同态 使 成为 -代数,对一个 -模 ,可以得到一个 -模 ,它自然诱导出映射 。 自然成为一个 -模,并且有自然(显然它是自然变换)的 -模同态 。一般来讲它不是同构,例如考虑 和 ,这里 。

不过如果 是平坦 -模而 有有限展示(有正合列 )时,可以证明它是同构。对诺特环来说有限生成则有限展示(关系的子模有限生成),于是 是诺特环时只需要 有限生成。证明这一结论需要:

(5引理)对交换图

M0M1M2M3M4N0N1N2N3N4


其中横行皆正合,有
(i) 若 满, 单,则 满
(ii) 满, 单,则 单

  1. 考虑以如下路线追图
    取 , 被 打到 ,一方面来说 在 中的像是 ,另一方面 满,所以存在 打到 , 被 打到 ,而 单,所以 在 中的像是 ,从而存在 被 打到 。 被 打到 , 与 在 中有相同的像,于是存在 在 下的像是 ,由 满,取 的像是 ,由交换性 的像是 ,于是 的像是 。

  2. 的追图则更简单。假设 被 打到 ,那么 被 打到 ,由 单知 在 中的像被打到 ,于是由正合性存在 被 打到 , 在 中的像是 , 被打到 于是存在某个原像 ,由于 满所以有原像 , 被 打到 ,但 单,所以 被打到 ,而 被打到 ,于是 。

假设 是平坦 -代数, 是有限展示 -模, 是 -模,则有 是同构

记 。对正合列应用函子 得到正合列从而由平坦性有正合列类似地先应用 则得到再应用 得到而对有限生成的自由模,显然 ,由于 和 都保持有限直和,所以 , 同理。现在由5引理, 是同构(考虑正合列 和……)。

下面给出一个 不有限展示时 失效的例子。取 , , , ,则(由于 )而考虑到 , 形如 ,诸 的次数小于某个固定的上界(也就是 )。而 形如 ,诸 任取(也就是 ),显然这两者不能同构(事实上作为 -模一个可数维一个不可数维)。

Reading: Section 2.2
Exercises: 2.12, A3.11 (page 641)

0%